新质生产力的每一次跃升,都离不开对原始创新的执着坚守和对关键核心技术的全力攻坚。保护知识产权就是保护创新,守护核心技术就是守护新质生产力根基。最高人民检察院印发此批典型案例,既鲜明展现检察机关依法护航科技创新的坚定立场,也深入总结解决此类案件办理难题的专业经验。

涉及芯片、人工智能、生物医药等高新技术领域案件,往往要面对“天书般”的技术文件和“迷宫样”的图纸。检察官如何做到“干一行、专一行、精一行”?

这批典型案例正体现修炼“内功”的重要性。每起案件的办案检察官,都做到了对相关罪名的精准认定,对技术性证据的精准审查,还办理一案、研究一域,深究案发原因、发出检察建议,推动从根本上解决问题。例如罗某假冒注册商标、职务侵占案中,某高新技术企业的生物科研试剂被假冒。检察官依法改变行为定性,补查核实犯罪数额,开展追赃挽损,并通过异地协作机制推动涉案企业建立“事前预防+事中支持+事后维权”的保障机制,以综合履职推动知识产权全方位保护。

典型案例也凸显了“借力”外脑的必要性——充分运用好技术调查官制度,借助技术专家力量,准确厘清案件难点,打破办案专业壁垒;善于运用司法鉴定意见,必要时申请鉴定人员出庭。例如张某等14人侵犯商业秘密案中,检察机关借助技术专家力量,准确厘清技术信息的核心特征;胡某某、王某侵犯商业秘密案中,检察机关依法申请密点鉴定人出庭对鉴定意见作出解释和说明。这些,都为指控犯罪构建起精深、客观的专业支撑。

事实证明,“内外兼修”方能攻坚克难,让检察官在指控犯罪、庭审交锋、制发检察建议时一矢中的。期待在典型案例的引领下,涌现更多服务新质生产力发展的标杆案,为高水平科技自立自强提供更坚实法治保障。