2025年，是《中华人民共和国监察法》修正后正式施行的开局之年，标志着我国反腐败斗争迈入系统推进“不敢腐、不能腐、不想腐”长效机制建设的关键发展阶段。在此背景下，北京市惠诚律师事务所全国职务犯罪研究中心（以下简称“全国职务犯罪中心”）以坚守“专业研究、专注实务、专精于职务犯罪刑事辩护”核心宗旨，深耕职务犯罪法律适用难点与司法实践前沿，以专业辩护护航法治公正，助力国家反腐败治理体系与治理能力现代化建设。

当前，职务犯罪案件呈现数量攀升、罪名类型新颖、案情复杂度加剧的新形势，对辩护律师的专业能力、实务经验提出了更高要求。作为“无人区辩护”理念的独创者、全国职务犯罪研究中心主任，李启超律师精准洞察到职务犯罪留置阶段专业法律协助缺失的行业痛点，将辩护重心前置，打破“事后补救”的惯性思维，构建起“理性配合、善意对抗”的前置防御体系，这一理念核心在于留置及前期介入环节的专业赋能，填补了该领域的服务空白。至此，李启超律师领衔团队，精心筛选出2025年10起极具行业代表性的职务犯罪典型案例，均实现无罪、罪轻、刑期大幅减档、赃款退回等最优辩护效果，为当事人争取最大化合法权益，其辩护实践也为职务犯罪辩护专业化发展提供了可借鉴的实操经验。

2025年职务犯罪十大典型案例——北京惠诚全国职务犯罪辩护中心

案例一：千万级涉案案件10天解除管护 实现“未移送、无案底”良好结果

在一起涉案金额达千万元的受贿案件中，李启超律师充分践行“无人区辩护”中“前置防御”的核心思路，凭借敏锐的职业洞察力，精准捕捉到监察机关介入前的黄金辩护窗口期，第一时间带领律师团队介入案件，这也是其“提前辩护”实务方法的典型应用。律师团队全面梳理当事人家庭资产明细与涉案事实，逐环节指导当事人规范应对函询、谈话等相关程序，避免因表述不当留下不利局面。当发现特定关系人被调查的关键信号后，李启超律师精准研判政策导向与案件走向，指导家属与当事人依法完成“有效自首”，成功适用管护措施。

管护期间，李启超律师落实“留置家属陪跑”服务，细致指导家属开展外围配合工作，规范提交相关材料、精准传递当事人诉求，并及时反馈案件相关情况。最终，仅用10天便推动案件依法查结、管护措施顺利解除，成功将一场可能长达数年的刑事风险化解于萌芽状态，实现“未移送、无案底”的良好辩护效果，生动诠释了其“无人区辩护”理念中前置介入、精准预判的辩护智慧与专业实力。

案例二：无自首立功情节330万涉案金额终获四年刑期、四万罚金轻判

在某村书记职务犯罪案件留置阶段，李启超律师团队接受委托后，一方面落实“留置家属陪跑”服务，安抚家属情绪，指导家属与办案机关依法沟通，避免盲目退赔或不当辩解；另一方面，践行“精准化辩护”策略，聚焦涉案金额这一核心量刑关键，细致梳理案件证据，逐一核实涉案款项的性质、流向，成功推动涉案违法金额从330万元核减至298万元，为后续轻判奠定基础。

审查起诉阶段，该案承办检察官为当地检察业务大比武选手，初步建议量刑四年六个月至五年六个月。李启超律师经缜密研判案件事实、法律适用及同类案件量刑标准，认为量刑仍有优化空间，果断决定指导当事人拒签认罪认罚具结书，坚持依法辩护、理性抗辩，而非盲目适用认罪认罚从宽制度。审判阶段，面对检方调整后五年至六年的量刑建议，李启超律师展开精细化庭审质证，聚焦证据的合法性、关联性，同时结合当事人在当地乡村建设、民生发展中的历史贡献，依法开展情理融合的辩护，既坚守法律底线，又兼顾社会情理，最终说服法院作出四年有期徒刑、罚金四万元的判决，实现超出预期的轻判效果，彰显了“策略化辩护”的实践价值。

案例三：拒签认罪认罚逆势翻盘 六年实刑建议当庭改判三年

在山东一起文旅领域重大案件中，因案件在当地影响较大，检方态度强硬，建议量刑六年，且同案犯均因签署认罪认罚被重判，当事人面临巨大的司法压力与心理负担，辩护难度极大。李启超律师接手案件后，通过反复阅卷、缜密分析案件证据链与法律适用要点，发现案件存在多处证据瑕疵与法律适用争议，这也是其“冰山辩护”方法的体现——深挖案件隐藏的证据漏洞，打破看似严密的指控体系。

基于此，李启超律师果断指导当事人拒签认罪认罚具结书，坚持依法维护当事人合法权益。庭审中，李启超律师凭借扎实的法理功底与严谨的辩护逻辑，针对证据瑕疵、法律适用争议展开有力抗辩，精准阐述辩护观点，成功为案件争取到二次开庭的时间窗口，进一步补充完善有利证据、厘清案件事实。最终实现辩护逆转，法院当庭宣判当事人有期徒刑三年，既维护了法律的公正实施，也彰显了精准辩护、理性抗辩的强大力量，为同类案件的辩护提供了有益参考。

案例四：启动非法证据排除+重新鉴定 核减罪名金额并退回已收缴赃款200万元

当事人因被指控“低买高卖”型受贿，家属在委托前已因慌乱超额退缴涉案款项，不仅造成财产损失，也不利于案件后续辩护。李启超律师介入后，一方面以 “金额是定量 态度是变量”为核心，安抚家属情绪，指导家属理性应对退赃事宜，梳理退缴款项明细，为后续赃款退回做好准备；另一方面，秉持“程序正义优先”的辩护策略，将程序辩护与实体辩护相结合，通过细致阅卷、实地走访调查，发现该案存在事实认定不清、证据不足的关键问题，且涉案鉴定环节存在人为干预痕迹，严重影响案件公正审理。

面对这一局面，李启超律师坚持以程序正义为突破口，果断向办案机关申请启动非法证据排除程序与重新鉴定程序，逐帧比对讯问相关材料，排查证据收集过程中的违法情形，严格把控证据合法性关口。在办案过程中，李启超律师与办案机关保持良性沟通，据理力争，充分阐述非法证据排除、重新鉴定的必要性与法律依据。最终，成功推动办案机关核减受贿数额，更罕见地促使监察机关退回已收缴的赃款200万元，最大限度维护了当事人的财产权益，成为职务犯罪程序辩护的典型范例。

案例五：多罪名指控下无罪辩护发力 成功实现缓刑判决

这一案件在留置阶段，因家属缺乏专业法律指导，应对不当，导致当事人被以多项罪名移送审查起诉，并依法批准逮捕，量刑前景严峻。李启超律师介入后，迅速落实“无人区辩护”理念，将辩护重心放在案件梳理与沟通协调上，一方面快速梳理案件脉络，精准定位案件证据矛盾点与辩护突破口，厘清各罪名指控的事实依据与法律适用边界；另一方面，积极与办案单位沟通协调，依法提交取保候审申请，详细阐述当事人的案件情节与取保候审的法律依据。

同时，李启超律师持续为家属提供“陪跑”服务，指导家属配合律师开展工作，规范提交相关证明材料，传递当事人的悔罪表现。在庭审中，李启超律师敏锐抓住证据矛盾点，独立开展无罪辩护，重点反驳证据不足、罪名认定不当的指控，同时结合案件具体情节，提出从轻、减轻处罚的辩护意见，最终实现缓刑结果，有效避免了数罪并罚的重刑后果，实现了有效辩护结果。

案例六：1400万三重罪名指控 两项重罪认定自首终减轻处罚获八年刑期

在一起涉案金额高达1400万元的职务犯罪案件中，当事人被指控贪污、受贿、非国家工作人员受贿三项重罪，其中贪污、受贿金额均超过300万元，根据相关法律规定，量刑前景极为严峻。李启超律师接手后，投入大量精力开展精细化辩护工作，通过多次会见当事人、逐页梳理上千卷案件卷宗，全面掌握案件事实与证据细节，同时深入解读相关法律条文与司法解释，精准把握案件辩护方向。

辩护过程中，李启超律师重点发力于法定从轻、减轻情节的挖掘与认定，敏锐发现当事人符合“准自首”的法定条件，结合职务犯罪自首认定的司法实践争议点，反复梳理当事人的到案经过、供述情况，形成完整的辩护意见，积极与办案机关沟通，最终推动法院认定当事人两项重罪均构成自首。同时，针对涉案财产性质展开精准切割，明确区分合法财产与涉案款项的边界，成功避免当事人大量合法利息被作为赃款孳息追缴，这也是职务犯罪辩护中“实体之辩精准拆解涉案金额与财产性质”的典型实践。最终，当事人刑期成功降档至八年有期徒刑，其在基金、股票中的巨额合法财产得以依法保全，实现了法律效果、社会效果与当事人权益的有机平衡。

案例七：千万流水+索贿从重情节 二次开庭当庭争取法定最低刑三年

当事人因涉嫌受贿，银行流水金额超过千万元，且存在“索贿”这一法定从重处罚情节，根据法律规定，索贿行为不适用缓刑，且需从重处罚，案件辩护难度极大。李启超律师与王亚雄律师组成专项辩护团队，介入案件后，坚持以证据为核心，践行“精准化、策略化”辩护理念，没有因从重情节而放弃抗辩，而是通过细致阅卷、排查线索，深挖案件有利证据，重点梳理流水明细，区分合法往来与涉案款项，排除与案件无关的流水金额，同时积极寻找关键证人，固定有利证言。

庭审中，辩护律师团队当庭出示关键新证，针对索贿情节的认定、涉案金额的界定展开有力质证与辩护，精准阐述当事人的主观恶性、悔罪表现及案件具体情节，同时结合同类案件量刑标准，积极争取法定最低刑。最终，成功促使法院在法定刑幅度内选择了最低的三年刑期，实现了在极高难度下的轻判，彰显了辩护团队扎实的专业功底与精准的辩护策略，也体现了“理性对抗、精准发力”的辩护思路。

案例八：拆迁领域共同贪污案 辩护一人带动十人集体减刑获缓刑

这起案件涉及10名国家工作人员共同贪污，案发后所有被告人均已签署认罪认罚具结书，量刑预期较为固定，开庭前，家属们本着最后一线希望，委托李启超律师团队介入辩护。李启超律师接手案件后，没有局限于单一被告人的辩护，而是从案件整体出发，聚焦涉案拆迁局长的岗位职责，深入还原当年“货币化安置”的政策源头，梳理政策执行过程中的漏洞。

辩护过程中，李启超律师依法提交政府会议纪要等关键证据，明确指出案涉行为本质系政策执行漏洞导致，被告人主观恶性较小，无明确贪污故意，同时结合各被告人的岗位职责、参与程度，提出差异化的辩护意见。这一核心辩护观点，最终被当地监委、检察院与法院全面认可，10名被告人全部判处缓刑，不仅实现了集体减刑，还依法降低了数十万元罚金，形成“辩护一人、造福全案”的良好效果，既维护了当事人的合法权益，也为拆迁领域共同职务犯罪的辩护提供了宝贵的实践经验。

案例九：双罪名+千万受贿 未全额退赃仍认定双自首 获判八年六个月

当事人被指控受贿、为亲友非法牟利罪双罪名，其中受贿金额高达千万元，案件量刑难度较大。李启超律师接受委托后，通过会见、阅卷，并全面梳理案件事实，制定精细化辩护策略，指导家属理性退赔，在未全额退赃的情况下，重点发力于法定从轻、减轻情节的挖掘与认定。

通过多次会见当事人、梳理案件材料，李启超律师详细梳理当事人的到案经过、供述情况，结合职务犯罪自首认定的核心要件，向办案机关提交律师意见及调查取证申请，充分阐述当事人的自首情节与悔罪表现，最终成功推动法院认定当事人两项罪名均构成自首。依托自首这一法定从轻、减轻情节，依法实现大幅减档量刑，法院最终对其作出八年六个月有期徒刑的判决，最大限度维护了当事人的合法权益。

案例十：公安系统600万巨额贪污案 无自首立功获判三缓五 刷新全国同类案件辩护实践

在某公安系统一起涉案金额600余万元的巨额贪污案件中，根据全国司法大数据检索显示，此类涉案金额与当事人身份的职务犯罪案件，即便认定从犯，最低量刑也在四年至五年有期徒刑实刑。李启超律师与张谦律师组成专项辩护团队，接手案件后，开展全流程精细化辩护，从证据合法性审查、涉案款项性质界定、当事人主观故意认定等多个核心维度切入，反复打磨辩护方案、补充完善证据材料。

辩护过程中，律师团队重点审查证据收集的合法性，排查非法证据线索，同时细致梳理涉案款项的流向，区分贪污款项与合法收入，精准界定当事人的主观故意程度，结合当事人的履职表现、悔罪态度及退赃情况，开展全方位辩护。庭审中，李启超律师围绕案件关键争议点展开有力辩护，提交的辩护意见与证据材料逻辑严密、依据充分，充分阐述对当事人从轻处罚的法律依据与情理考量，最终成功说服法院，依法对当事人作出“判三缓五”的缓刑结果，刷新了全国同类职务犯罪案件的辩护实践，成为职务犯罪精准辩护、专业辩护的标杆案例。

作为北京惠诚全国职务犯罪研究中心主任、留置前期“无人区辩护”独创者，李启超律师始终以“深耕专业、守护公正”为初心，带领团队深耕职务犯罪司法实践与理论研究。此次发布的 2025十大成功案例，既是李启超律师个人专业实力的集中展现，更是其“预判、火候、沟通”三维方法论的实战印证，也是“无人区辩护”理念、“留置家属陪跑”服务模式与各类辩护策略有机结合的实践成果。未来，李启超律师将继续秉持“敬畏法律、体恤人心”的理念，持续产出专业成果，同时积极投身普法传播与企业合规建设，与法律界同仁携手推动职务犯罪辩护迈向专业化、精细化新高度，为国家反腐败治理体系与治理能力现代化建设贡献坚实的专业力量。